PFAS規制に対応するための最適な設備選びとは？工場や自治体のためのガイド

「PFAS規制にどう対応すればいいのだろうか」
「PFAS対策設備にはどのようなものがあるのか」

そのような疑問をお持ちの方がこの記事をご覧になっているかと思います。

PFASに関する規制に適切に対応するためには、専門的な対策設備の導入が必要です。
今記事では、最新のPFAS規制の概要と、それに対応するための効果的な対策設備について詳しくご紹介していきたいと思います。

1.PFAS規制の概要と対策の重要性

PFAS（パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物）とは人工的に作られたフッ素化学物質群のことです。
耐熱性や撥水性に優れた特性から、調理器具や衣類、消火剤など、さまざまな製品に使用されてきました。

しかし、PFASは社会問題化しており、その主な理由は、その有害性と環境への持続的な影響にあります。
PFASは非常に安定しているため、自然環境で分解されにくく、「永遠の化学物質」とも呼ばれています。土壌や水中に長期間にわたって蓄積され、人々の飲料水や食物にも含まれるようになりました。

さらに、PFASが人体に与える悪影響も深刻です。
研究では、PFASが発がん性や免疫系の異常、ホルモンの乱れ、先天異常などの健康リスクと関連していることが示されています。そのため、特に汚染が広がっている地域では、住民の健康や環境保護の観点から問題視されています。

世界中でPFAS汚染に関する法規制が強化されており、企業や自治体はこれらの化学物質の使用削減や除去対策を迫られています。
日本でも2023年4月から水道水のPFAS基準値が設定され、工場や自治体は早急な対応を迫られています。

PFAS規制への対策は、単なる法令遵守以上の意味を持ちます。適切な設備を選択し、効果的なPFAS除去を行うことが、環境と人々の健康を守る鍵となるのです。

本記事では、工場や自治体がPFAS規制に対応するための最適な設備選びについて、詳しくガイドしていきます。設備の種類や選定ポイント、さらには導入事例まで、PFAS対策に必要な情報を網羅的にお届けします。

2.PFAS除去に効果的な設備の種類と特徴

PFAS除去技術は日々進化しています。ここでは、現在主流となっている設備の種類と、それぞれの特徴について解説します。

1. 活性炭吸着処理

活性炭吸着処理は、PFAS除去において広く使用されている技術です。活性炭は表面に無数の微細な孔（多孔質構造）を持ち、この表面積が大きいため、PFASを物理的に吸着します。特に低濃度のPFASを含む水処理に効果的です。

• メリット: 比較的低コストで導入できるため、多くの施設や自治体で採用されています。また、化学薬品を使用せず、運用も簡便です。
• デメリット: 活性炭は一定の量のPFASを吸着すると性能が低下するため、定期的な交換が必要です。これによりランニングコストがかかり、廃棄物処理も課題となる場合があります。

2. イオン交換樹脂

イオン交換樹脂は、PFASを含む水に対して非常に効果的な技術です。樹脂の表面には、PFASイオンを捕捉するための電荷を持つ部位があり、これによりPFASが水から効率的に除去されます。特に短鎖のPFASにも対応可能で、幅広い用途で利用されています。

• メリット: 高い除去効率を誇り、特に高濃度のPFASを処理する場合に優れた効果を発揮します。
• デメリット: 樹脂は一定量のPFASを捕捉すると飽和状態となり、再生処理が必要になります。再生には薬品やエネルギーが必要であり、維持管理が複雑です。

3. 逆浸透膜（RO膜）

逆浸透膜は、非常に微細な孔を持つ膜を通してPFASを物理的に分離する技術です。この技術は、浄水処理や産業廃水処理で一般的に使われており、幅広い種類のPFASを除去できる点が強みです。

• メリット: 逆浸透膜は多種多様なPFASに対応できるため、包括的な処理が可能です。特にPFASを超微細レベルで分離できるため、極めて低濃度の汚染物質も除去できます。
• デメリット: エネルギー消費が高く、運転コストが大きい点がデメリットです。また、処理後にPFASを含む濃縮水の処理が必要になる場合があり、その処理も課題となります。

4. ナノろ過膜（NF膜）

ナノろ過膜は逆浸透膜に似た技術ですが、逆浸透膜よりもやや大きめの孔を持っています。これにより、RO膜と比べて低圧で運転でき、エネルギー効率が向上します。

• メリット: RO膜より低圧で運転できるため、エネルギー消費が少なく、コストパフォーマンスに優れています。また、主に中・長鎖のPFASを効率的に除去できます。
• デメリット: NF膜はRO膜ほど微細ではないため、一部の小分子のPFASが膜を通過する可能性があり、完全な除去が困難な場合もあります。そのため、処理水の品質に高い要求がある場合には追加の処理が必要になることがあります。

5. 電気分解処理

電気分解処理は、PFASを分解するために電気化学的な反応を利用する技術です。PFASは非常に安定した分子構造を持ち、自然環境では分解しにくい「永遠の化学物質」として知られていますが、電気分解によってこれを化学的に分解し、無害な物質に変換する可能性があります。この技術は、従来の物理的な吸着やろ過とは異なり、PFAS自体を分解できる点が注目されています。

• メリット: 電気分解処理は、他の技術と異なり、PFASを分離するだけでなく、分子レベルで分解して無害化できる可能性があります。これにより、処理後にPFASを含む廃棄物を処理する必要がなく、根本的な解決策として期待されています。
• デメリット: しかし、この技術はまだ発展途上にあり、実用化に向けたコストや効率性の課題があります。大規模な設備を運用するためには高い初期投資が必要で、また電気分解による処理効率や副生成物の制御もまだ十分に確立されていません。そのため、現時点では他の技術と比べてコストが高く、実際の利用は限られています。

3. 工場向けPFAS対策設備の選び方

工場でのPFAS対策設備選定は、産業特性や排水の性質に大きく左右されます。ここでは、効果的な設備選びのポイントを解説します。

PFAS排出源の特定

PFAS除去設備の選定に先立ち、まずは排出源を特定することが重要です。以下のステップを踏むことで、工場のどの部分からPFASが排出されているかを明確にします。

1. 使用している原材料の確認
   工場で使用されている原材料にPFASが含まれているかを調査します。PFASは防水・耐熱・耐油性を持つため、化学製品やプラスチック、繊維加工、半導体製造など、さまざまな産業で使用されています。この段階で、どの材料や薬品がPFAS排出の原因となっているかを把握する必要があります。
2. 製造プロセスの分析
   使用材料だけでなく、製造工程全体の中でPFASがどの時点で排水に混入するかを特定します。例えば、冷却水や洗浄水にPFASが含まれている場合や、製品の仕上げ工程で化学薬品として使用される場合など、プロセスごとに調査を行います。
3. 排水の定期的なモニタリング
   PFASの排出源が特定されたら、排水中のPFAS濃度を定期的にモニタリングすることが必要です。これにより、季節や製造量の変動に伴うPFAS排出の変化を把握し、設備の選定や運用に役立てることができます。

排水の特性評価

排水中のPFASの特性を正確に評価することで、最適な除去設備を選定する際の指標となります。

• PFAS濃度
  排水中のPFASの濃度を評価することで、どの程度の処理が必要かを決定します。高濃度のPFASが含まれている場合、より強力な処理設備が必要となりますが、低濃度の場合はコストの低い技術でも対応可能です。
• 共存物質の有無
  PFAS以外に排水中に含まれている化学物質や汚染物質も考慮する必要があります。これらの物質がPFAS除去に影響を与える場合があるため、設備の選定時には共存する物質の種類や濃度を考慮することが求められます。
• pH、温度などの物理的条件
  排水のpHや温度もPFAS除去の効率に影響を与える要因です。例えば、イオン交換樹脂や逆浸透膜などの設備は、特定のpHや温度で最適に機能します。これらの物理条件を適切に管理することで、除去効率を最大化することが可能です。

設備選定の重要ポイント

PFAS除去設備を選ぶ際には、以下の要素が重要な評価基準となります。

1. 処理能力
   工場で排出される水量に対応できる処理能力を持つ設備を選定します。排水量が多い工場では、大規模な設備が必要ですが、少量の排水処理であれば、小型の設備でも対応可能です。
2. 除去効率
   規制で求められているPFAS濃度を達成するために、どの程度の除去効率が必要かを評価します。高濃度のPFASを排出する場合、より高い除去効率を持つ技術（例：RO膜）が必要です。
3. 運転コスト
   設備の運用にかかる電力消費、薬品費、メンテナンス費用を総合的に評価し、長期的なコストパフォーマンスを考慮します。高効率な技術でも、運転コストが高ければ長期運用に不向きな場合があります。
4. スペース効率
   工場の設置スペースには限りがあるため、選定する設備がどれだけの面積を必要とするかも重要です。特に都市部にある工場では、限られたスペースに設置できるコンパクトな設備が求められることが多いです。
5. 操作性
   設備の操作が複雑であれば、専門知識を持った人材が必要となり、運用コストが増加します。逆に、自動化された設備や簡単な操作で済む設備は、管理負担が少なく、コストを削減することが可能です。

業種別おすすめ設備

業種ごとに排水の特性やPFASの濃度が異なるため、それに応じた設備の選定が重要です。

• 半導体製造: 半導体製造では、精密な排水処理が必要であり、PFASの濃度が高い場合もあるため、イオン交換樹脂 + 逆浸透膜（RO膜）が適しています。RO膜は幅広いPFASを除去でき、イオン交換樹脂と組み合わせることで高効率な処理が可能です。
• 繊維産業: 繊維産業では、比較的低濃度のPFASが排出されることが多いため、活性炭吸着 + ナノろ過膜（NF膜）が効果的です。活性炭吸着で大部分のPFASを除去し、NF膜でさらに精密な処理を行います。
• 金属加工: 金属加工ではPFASが特に高濃度で排出される場合があり、電気分解処理 + 活性炭吸着が有効です。電気分解処理でPFASを分解し、活性炭吸着で残存する微量のPFASを除去します。

導入前のチェックリスト

PFAS除去設備を導入する際には、以下のポイントを確認し、実際の運用に備えます。

• パイロットテストの実施: 実際の排水を使って設備の性能を試験することで、導入後の運用リスクを最小限に抑えることができます。
• ランニングコストの試算: 設備の運転にかかるコスト（電力、薬品、メンテナンス）を試算し、長期的な経済性を評価します。
• 設備メーカーの技術サポート体制確認: 設備に不具合が発生した際、迅速に対応できるサポート体制があるかどうかを確認します。
• 将来的な規制強化への対応可能性: 規制が今後さらに強化される可能性に備えて、設備が柔軟に対応できるかを評価します。例えば、除去効率のアップグレードが可能な設備を選定することが望ましいです。

工場向けPFAS対策設備の選定は、単に性能だけでなく、総合的な観点から最適な選択をすることが重要です。次のセクションでは、自治体向けの設備選びについて見ていきましょう。

4.自治体向けPFAS対策設備の選び方

自治体が管理する上下水道施設でのPFAS対策は、地域住民の健康に直接影響する非常に重要な課題です。
PFASは非常に安定しているため、水道水や環境中に蓄積されやすく、自治体が迅速に対策を講じることが求められています。特に水源の種類や施設の規模によって必要な設備が異なるため、慎重な選定が必要です。

自治体特有の課題

自治体がPFAS対策を講じる際に直面する特有の課題を理解することは、適切な設備を選定する上で重要です。

1. 広範囲の水源管理
   自治体は広範囲の地域を管理するため、複数の水源に対して一貫した対策を講じる必要があります。地下水、河川水、湖沼水などの異なる水源に対して、それぞれ異なる技術を適用する必要があり、全体的なコストや技術運用に対する柔軟な対応が求められます。
2. 季節変動への対応
   水質や水量は季節によって変動するため、自治体はこうした変動に対応できる設備を選ぶ必要があります。たとえば、雨季には河川の濁度が上昇し、PFAS除去効率に影響を及ぼす可能性があるため、柔軟な運用が可能な設備が必要です。
3. 長期的な運用と予算制約
   自治体は限られた予算内で長期的に設備を運用しなければなりません。したがって、設備の初期費用だけでなく、運転コストやメンテナンスコストを含めた長期的な経済性が重要です。省エネルギーやメンテナンスの簡便さも設備選定の重要な要素です。
4. 住民への説明責任
   PFASは健康への悪影響が懸念されており、住民の間で高い関心があります。自治体はPFAS対策を実施する際、住民に対して透明性を持って情報を提供し、対策の効果を説明する責任があります。設備選定や運用に関する判断は、住民からの信頼を得るためにも重要なステップです。

水源別の対策アプローチ

水源ごとに異なる特性があるため、適切なPFAS除去技術を選定することが重要です。

地下水

• 主な対策: イオン交換樹脂、活性炭吸着
  地下水は比較的安定した水質を持っていますが、地質条件によっては処理の前に特定の前処理が必要となる場合があります。たとえば、硬度が高い地下水ではスケール形成を防ぐための前処理が必要になることがあります。イオン交換樹脂や活性炭吸着は地下水からPFASを効果的に除去する手法であり、特にPFASの濃度が高い場合に有効です。

河川水

• 主な対策: ナノろ過膜（NF膜）、逆浸透膜（RO膜）
  河川水は、降水量や上流からの流入によって濁度が大きく変動するため、膜ろ過技術が適しています。特に逆浸透膜（RO膜）は、幅広いサイズのPFAS分子を物理的に分離できるため、非常に効果的です。また、ナノろ過膜（NF膜）はRO膜よりもエネルギー消費が少ないため、コストを抑えたい場合には有効な選択肢となります。

湖沼水

• 主な対策: 活性炭吸着 + 膜ろ過
  湖沼水は静穏な水域であり、藻類や有機物の影響を受けやすいため、活性炭吸着が効果的です。活性炭は有機物を吸着するだけでなく、PFASの除去にも有効です。膜ろ過技術と併用することで、より高い除去効率を得ることができます。

導入プロセスのステップ

PFAS除去設備を導入する際には、慎重にステップを踏んで計画的に進めることが求められます。特に水道設備や排水処理設備は長期間にわたって運用されるため、初期段階での判断ミスは大きなコストや運用上の問題を引き起こす可能性があります。

1. 現状分析

最初のステップは、現在の水質や既存設備の状況を把握する「現状分析」です。これにより、どこに問題があり、どのような対策が必要かを明確にすることができます。

• 水質調査: まずは、排水や水道水に含まれるPFASの濃度や種類を把握するための水質調査を実施します。PFASには多くの種類があり、それぞれ除去方法が異なるため、どの種類のPFASが問題となっているかを明確にすることが重要です。
• 既存設備の評価: 既存の処理設備でどの程度PFASが除去できているかを確認します。例えば、既存設備が一部のPFASを除去している場合、新たな設備を追加するか、既存設備のアップグレードで対応可能かを検討する必要があります。

2. 目標設定

次に、具体的な処理目標を設定します。このステップでは、現行の法規制や将来的な規制強化を見据えた目標を設定し、設備導入の方向性を決定します。

• 除去率の設定: 法規制で定められたPFAS濃度を基に、どの程度の除去率が必要かを決定します。高濃度のPFASを処理する場合、複数の技術を組み合わせることも考慮する必要があります。
• 処理水質の基準: 規制だけでなく、地域の環境や住民の健康を守るために、さらに厳しい独自の水質基準を設定する自治体もあります。将来的な規制強化も予測し、柔軟に対応できる目標を設定することが理想です。

3. 技術選定

設定した目標に基づき、最適な技術を選定します。複数の技術を比較し、それぞれの特徴を理解した上で決定します。

• 技術の長所と短所の比較: 各技術（例：活性炭吸着、イオン交換樹脂、膜ろ過、電気分解など）には、それぞれのメリットとデメリットがあります。除去効率、運転コスト、メンテナンス頻度、設備のスペースなど、さまざまな要因を考慮し、最適な技術を選定します。
• 運用条件の確認: 技術選定では、現場の条件に適応するかも重要です。例えば、膜ろ過技術は高効率ですが、エネルギー消費が多いため、自治体の電力コストを考慮する必要があります。

4. パイロット試験

技術選定の後、実際にパイロット試験を行い、選定した技術が実際の水質に適合するかを確認します。これは導入前の重要なステップであり、実環境での性能を評価する機会です。

• 試験の目的: パイロット試験では、理論上の除去効率が実際の現場条件下でも発揮されるかを確認します。また、運転中に発生する可能性のある問題点やメンテナンスの頻度、運転コストなども明確にします。
• 最適な設定の決定: 試験の結果を基に、実際の運用に最適な設定（圧力、流量、温度など）を決定します。この段階で発見された問題点に対しては、設計の改善や設備の追加を検討することができます。

5. 経済性評価

設備の初期投資だけでなく、運転にかかるランニングコストも重要な検討材料です。経済性評価により、長期的なコストパフォーマンスを確認します。

• 初期投資: 設備導入には高額な初期投資が必要ですが、それに見合う効果を得られるかを判断します。また、補助金や助成金を活用できるかどうかも考慮し、実際の負担額を試算します。
• ランニングコストの試算: 設備の運用には、エネルギー消費、メンテナンス費用、消耗品（フィルターや薬品など）の交換コストがかかります。これらのコストを長期的に見積もり、持続的に運用可能かどうかを確認します。

6. 住民説明

最後に、設備導入に関して住民に対する説明責任を果たすことが必要です。住民の理解を得ることで、安心感を提供し、地域の信頼を確保します。

• 情報公開: PFAS問題の背景、設備導入の目的、期待される効果について、わかりやすく説明します。具体的な除去率や導入後の水質改善に関する情報を公開することで、住民の不安を解消します。
• 理解促進: 地域住民への説明会やオンラインでの情報提供を通じて、設備導入に関する理解を深めてもらいます。特に、PFASが人体や環境に与える影響とその対策についての説明が重要です。住民の健康保護が最優先であることを強調することが信頼獲得につながります。

補助金・助成金の活用

設備導入の費用負担を軽減するために、補助金や助成金の活用が重要です。特に自治体の予算には限りがあるため、国や地域の補助金を積極的に活用することで、負担を抑えることができます。

• 厚生労働省の水道施設整備費国庫補助金: 水道施設の整備に関する補助金で、PFAS除去設備導入にも活用可能です。
• 環境省の循環型社会形成推進交付金: 環境保全や持続可能な社会形成に寄与するプロジェクトに対して提供される交付金です。PFAS汚染対策としての設備導入にも適用される場合があります。
• 地方創生推進交付金: 地域の産業振興や住民生活の向上に貢献する取り組みに対する補助金です。PFAS除去設備の導入を通じて地域の健康と環境保護に貢献する取り組みとして活用することが可能です。

これらの補助金・助成金を効果的に活用することで、財政的な負担を軽減し、より効率的に設備導入を進めることができます。

5.PFAS対策設備導入の成功事例と今後の展望

PFAS問題に対応するため、多くの工場や自治体で対策設備が導入されています。
これらの導入事例は、さまざまな業種や条件に適応した技術の有効性を示しており、他の企業や自治体にとっても参考になるケースです。また、技術革新によって新たな対策方法が次々に開発されており、将来に向けてさらなる発展が期待されます。

工場での導入事例

工場でのPFAS除去は、特に製造過程で発生する排水が高濃度のPFASを含む場合に重要な課題です。以下は具体的な導入事例です。

1. 化学工場A社の事例

• 課題: 高濃度のPFASを含む排水処理が必要であり、従来の方法では規制値を満たすことが難しかった。
• 導入設備: A社では、電気分解処理と活性炭吸着を組み合わせたシステムを導入しました。電気分解処理によりPFAS分子を分解し、残留する微量のPFASを活性炭吸着で除去することで、効果的な除去が可能となりました。
• 結果: 99.9%のPFAS除去率を達成し、規制値をクリアしました。また、導入後は処理コストの削減も見込まれています。

2. 食品包装メーカーB社の事例

• 課題: 広範囲にわたる低濃度のPFASが含まれる排水の除去が求められました。製品の品質に影響を与える可能性があるため、厳密な水質管理が必要でした。
• 導入設備: B社では、ナノろ過膜（NF膜）とイオン交換樹脂を組み合わせるシステムを導入しました。NF膜でPFASを物理的に分離し、残留物をイオン交換樹脂で処理することで、高い除去効率を実現しました。
• 結果: 導入後、安定した水質が保たれ、製品品質の向上にも貢献しました。また、継続的な運用でコストも削減されました。

自治体での導入事例

自治体では、地域住民の健康保護が最優先課題であり、PFAS汚染に対する迅速な対応が求められています。以下の事例は、自治体が管理する上下水道施設におけるPFAS対策の成功例です。

1. C市の水道局

• 課題: C市では、地下水源にPFAS汚染が確認され、安全な飲料水の供給が脅かされていました。
• 導入設備: C市の水道局は、大規模イオン交換樹脂システムを導入しました。このシステムは、地下水に含まれるPFASイオンを効率的に捕捉し、飲料水の安全を確保しました。
• 結果: 安定した安全な飲料水の供給が実現し、住民の信頼を回復しました。また、運用コストも抑えられ、長期的な対応が可能となっています。

2. D町の下水処理場

• 課題: D町の下水処理場では、河川に排出する水のPFAS濃度が高く、規制値を満たすことが課題となっていました。
• 導入設備: D町では、活性炭吸着と**逆浸透膜（RO膜）**を組み合わせた設備を導入しました。活性炭吸着で大量のPFASを処理し、RO膜で微量なPFASをさらに除去することで、河川への排出基準をクリアしました。
• 結果: 河川への排出基準を遵守することができ、生態系保護にも貢献しました。この結果、地域の環境保護活動にも良い影響を与えています。

今後の技術トレンド

技術革新が進む中、PFAS除去に対する新しい技術が登場しています。これらの技術は、環境負荷を軽減しつつ、より効果的な処理を提供する可能性があります。

1. バイオレメディエーション
   バイオレメディエーションは、微生物の力を借りてPFASを分解する技術です。この方法は、従来の物理的な分離や化学的な処理とは異なり、環境負荷が低い点が特徴です。研究段階ではありますが、長期的には持続可能な解決策として有望です。
2. プラズマ処理
   高エネルギープラズマを使用して、PFASを分解する技術です。短時間でPFAS分子を破壊できるため、処理速度が速い点がメリットです。しかし、副生成物の管理が課題となっており、実用化にはさらに改良が必要です。
3. ナノ材料を用いた新規吸着剤
   グラフェンなどのナノ材料を使用した吸着剤が注目されています。これらの新素材は、従来の活性炭やイオン交換樹脂に比べて、効率的かつ長寿命であり、より高性能なPFAS除去が期待されています。
4. AI・IoTの活用
   AIやIoT技術を活用したリアルタイムモニタリングや自動制御が普及しつつあります。これにより、設備の運転効率が最適化され、予防保全が実現することで、コスト削減や運用効率の向上が期待されています。

将来の展望

PFAS対策の分野は、今後もさらに進化し続けるでしょう。以下に、将来の展望について考察します。

• 規制のさらなる強化: 世界的にPFASの規制が強化されており、今後はさらに低濃度のPFASを除去することが求められるようになると予想されます。特に、健康リスクの高いPFASの取り扱いに関する規制が厳しくなることが考えられます。
• 循環型処理の重要性: PFASを含む廃棄物の量を減らし、無害化するための循環型処理システムが求められます。リサイクル可能な処理システムや廃棄物を削減する技術の開発が進むでしょう。
• 代替物質の開発: PFASを使用しない代替物質の開発も進められており、これによりPFASの使用自体を削減する取り組みが拡大することが期待されます。
• 国際協調: PFAS汚染は国境を越える問題であり、各国が協力して対策を講じる必要があります。国際的な規制の調整や技術の共有が進むことで、グローバルなPFAS問題に対処できるようになるでしょう。

PFAS対策は、技術の進化と規制の強化により、ますます重要な分野となっています。最新の動向に迅速に対応し、適切な設備を導入することで、持続可能な環境保護と人々の健康を守ることが可能になります。今後も技術革新に柔軟に対応する体制を整えることが重要です。

6. PFAS対策のまとめ

PFAS（パーフルオロアルキル化合物）は環境中で分解が難しく、人体への影響が懸念されるため、規制が強化されています。日本でも2023年4月から水道水のPFAS基準値が設定され、工場や自治体は対策が求められています。

PFAS除去技術には、活性炭吸着、イオン交換樹脂、逆浸透膜（RO膜）、ナノろ過膜（NF膜）、電気分解処理があり、それぞれ特性やコストが異なります。工場ではPFAS排出源の特定や排水特性評価が重要で、適切な設備選定が求められます。自治体は地域住民の健康を守るため、水源別の対策を講じる必要があります。

成功事例として、工場では電気分解処理を用いたPFAS除去が達成され、自治体では大規模なイオン交換樹脂システムが導入されています。また、活性炭吸着との複合的な処理も成功事例が多く出てきています。今後はバイオレメディエーションやプラズマ処理、AI・IoTの活用が期待され、さらなる規制強化や代替物質の開発が求められています。PFAS対策には柔軟な対応が不可欠です。

---

水処理の問題をお持ちの方は是非当社取扱の水処理装置をご検討ください。

当社取扱の水処理装置の特徴

・イニシャルコストが従来方式に比べて1/3！ ・ランニングコストも従来方式に比べて1/4！ ・必要なスペースは従来方式の1/6!

導入事例

詳細はこちら 排水処理設備　廃プラ洗浄の水処理を低コストで行うには